Статья о теории струн в русской Википедии

Эта статья - член списка хороших статей Педивикии русскоязычного раздела Википедии и основной исходный материал для всяческих копипейст, говнорефератов и таких же курсовых по теме "Теория струн" - на самом деле отнюдь не лучший по качеству (хотя и приемлемый по энциклопедичности) популярный русскоязычный текст на данную тематику. В нашем списке он оказался скорее по традиции из соображений политкорректности. Авторы статьи пытаются затронуть в ней все основные темы и вопросы теории струн (на уровне их актуальности в 2006 г.), но испытывают при этом перманентный фэйл в итоге представляют нашему вниманию лишь эклектичное собрание забавных фактов о теории струн, и не намного более того. Хотя что можно ожидать от статьи, которая изначально была переводом не самого удачного англоязычного оригинала, выполненным Павлом Курочкой, диванным любителем теории струн (и вдобавок обладателем совершенно заоблачного уровня чувства собственной важности), а затем ее отредактировал человек, находящийся на постоянном учете в нашей Струнной клинике? Впрочем, критику статьи продолжит Стринг Наци (и он же внесет предложение сжечь еретика отправить статью в клинику), поэтому разберемся, что же в этой статье можно найти кошерного съедобного.
Читай дальше, я сказал! Или я тихо сказал? - Стринг Наци
А найти в статье о теории струн в русской Википедии можно следующее:

• довольно невнятное введение,
• высокоэнтропийный текст, пафосно озаглавленный «Основные положения» (Ахтунг! В тексте формула!),
• скопипасщенная написанная в духе первой главы учебника М. Каку краткая история времени теории струн, где бозонным струнам уделено больше места, чем всему последующему развитию теории, и где есть единственный абзац русской Википедии, посвященный AdS/CFT-дуальности,
• основные (на момент начала Первой Суперструнной Революции) «свойства» (точнее, результаты) теории струн,
• безграмотное описание струнных дуальностей,
• различные сценарии решения вопроса о дополнительных пространственных измерениях (относительно релевантный раздел статьи; но и здесь Стринг Наци нашел симптомы крепчающего маразма, см. ниже),
• перечисление проблем теории, в котором отсутствие полной непертурбативной формулировки лишь вскользь упомянуто, зато всерьез рассматривается т. наз. «проблема фальсифицируемости», надуманная одним из пациентов нашей клиники, и «проблема масштаба зернистости пространства» - апофеоз идиотизма автора статьи (автор, вслед за журноламерами, с точностью до наоборот понял результаты наблюдений Космического гамма-телескопа Ферми, подтвердившие предсказываемое теорией струн соблюдение лоренц-инвариантности вплоть до самых малых пространственных масштабов),
• главные направления т. наз. «текущих исследований», т. е., по мнению авторов, «изучение свойств чёрных дыр» (определенно лучший кусочек статьи, к сожалению, останавливающийся на 1996 г.), «струнная космология» (а почему это не в предыдущем разделе?), «косвенные предсказания» (про AdS/CFT-соответствие - ни слова),
• списки ссылок (в том числе на такие же убогие русскоязычные вики-статьи о бозонных струнах, суперструнах и М-теории) и прочей литературы (и это менее адекватные списки, чем на нашем веб-ресурсе, StringWorld это гарантирует).

Если Вы до сих пор считаете, что все это в самом деле съедобно и способно хоть в какой-то мере заинтересовать школьников потенциальных струнных теоретиков, то редакция StringWorld приносит Вам свои искренние соболезнования. Если же Вы считаете наоборот - редакция ненавязчиво просит Вас выпилить это к чертям отредактировать данную статью и тем самым заставить заткнуться Стринг Наци. Если же Вы, наконец, считаете, что редакции следовало сделать это самостоятельно, то позвольте Вам напомнить, что у редакции есть свой веб-ресурс, с блэкджеком и шлюхами, и он требует постоянной заботы и внимания.
Стринг Наци негодует: На самом деле этот текст - очередная безблагодатная статья с Лурки, с потерями пережившая набеги кащенитов, справедливо выпиленная оттуда суровыми бородатыми админами и в конце концов размещенная ее автором в Педивикии, лишь бы этот его высер можно было достать в открытом доступе в этих ваших Интернетах. Что, не верите? А хотите, я докажу Вам, что «теория струн», да и вообще мир, описанный в данной статье, имеет в лучшем случае лишь немного общего с реальным StringWorld’ом, струнным миром, в котором мы живем? Пожалуйста! (Да, и позвольте мне обойтись ссылками на более адекватные, чем русская Википкедия, веб-ресурсы - например, на комментарии в блоге Миши Вербицкого) В прекрасном новом мире автора статьи:

• если теория сочетает в себе идеи квантовой механики и теории относительности, то она - сразу же потенциальный кандидат на роль квантовой теории гравитации,
• «проблема ландшафта» существовала с конца 1970-х и начала 1980-х годов,
• явный механизм экстраполяции струн в низкоэнергетическую физику, по-видимому, не существует,
• многомерные фоновые пространства теории струн называются «мультивселеными»,
• не ясна взаимосвязь между присутствием тахиона в спектре замкнутых бозонных струн и «фундаментальной нестабильностью, которая предполагает распад самого пространства-времени»,
• S-дуальность - это эквивалентность двух квантовых теорий поля, теории струн и M-теории,
• с помощью пространств Калаби-Яо достигается шестимерное разложение моделей,
• Питер Войт считается ученым, и обсуждению его набросов уделяется больше печатных знаков, чем AdS/CFT-дуальности,
• то, что существует множество способов свести 10-мерные суперструнные теории к 4-мерной эффективной теории поля, выяснилось в 2003 г.,
• Строминджер и Вафа в своей работе о подсчете числа микросостояний черных дыр изменили точку зрения на образование чёрных дыр,
• струнная космология существует и основывается на работах Габриэле Венециано,
• ??????
• PROFIT!

Пожалуй, этих пунктов должно хватить для понимания того, почему я предлагаю перенести ссылку на эту статью из русской Википедии в Струнную клинику.
Искренне Ваш,
К. О. Стринг Наци
Адрес: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн